我們不需要為年輕人創造機會，機會要自己創造，否則不會成功。未來其實很樂觀，唯一不樂觀的是，現在被衝擊到的這一代。但只要開始朝特色產業發展，一定會有希望。
現在社會常常覺得年輕人沒有機會，其實沒有任何一個世代的年輕人是有機會的，都是打出來的。什麼時候社會對我們的年輕人這麼沒信心？其實並沒有那麼糟，你如果去看30歲的郭台銘，他也是一無所有。但現在我們的角度卻說，整個30歲世代沒有一個郭台銘。但當時也沒有郭台銘啊，他也到40多歲才成功。可是社會看到幾個成功者後，倒回來去說整個世代沒有成功者，其實不太公平。
現在我們要的成功者可能不太一樣，當美國科技業和製造業都非常成功時，歐洲卻在發展音樂、藝術、舞蹈，這些是有錢人第二代走的路。台灣現在也有這種現象，下一代孩子應該不會開工廠了，而是走向高端服務業，或者文化藝術產業。所以台灣下個世代的影響力，計算方法可能不是GDP了，GDP是給開工廠的人用的。
今年台灣出生率到不了18萬，去年是22萬，台灣要好好正視一個問題，20萬左右的出生率已經維持有十年了，我們要看待自己是多少人口的國家？不管用國家或市場來想，我們要非常誠實地面對國家年輕人口的數目。中國大陸一個城市的出生率都比我們多，所以不要用國與國來比較，也不要用兩千萬人的迷思。台灣沒有兩千萬人，只有兩千萬人要照顧，但沒有兩千萬人可以來照顧別人。
以我們的出生率，只能算是一個不到千萬國家的人口成長，這樣一個國家的走法絕對不是什麼東西都做。一年16萬個孩子，各行各業都放一個人就剛好放滿了，而且他們不一定每個人都留在台灣，那我們就只剩十萬個小孩。這樣設計觀念就不一樣，要讓這塊土地開放出來，讓全世界的人都可以過來。
我們可能不再創造高科技公司了，因為16萬孩子絕對養不了一個台積電，20年後台積電如果還要在台灣成為世界第一，一年只有16萬個新生兒絕對不可能。所以如果我是台積電，現在已經在全世界找人才，20年後，台灣電子業不是全倒了，就是都國際化了，比較可能是後者。
所以我們不用擔心台灣整體年輕人了，要讓他們走自己想要的路，不要再用「世代」的概念。我們很多國家主義、父權、長輩觀念都還非常強烈，但這些通通錯，年輕人就是要做他自己，他不應該擔心這個國家，這樣有一天才能找出他的特色。
我們過於把計畫經濟的概念放在年輕一代身上，可是台灣不是要比大比小，台灣是要發展特色。未來的台灣可能像現在看到的音樂產業一樣，是特色導向，先不要去算錢，16萬人賺了很多錢，殺得過3000萬人嗎？這是中國每年的出生人口。如果只有16萬新生兒，一定是發展特色。絕對有機會，只是不在製造業，也不在高科技產業，而是在生活產業。
很多中國人來台灣看到的特色，我們自己都看不見，他們覺得這裡的人都很客氣禮貌，而且空氣很好，他們相信台灣的食物是安全的。未來的台灣只要把這些事做好，比如做個安心產業（Trust），光是提供令人安心的食物，就很有潛力了。（口述／簡立峰 整理／趙郁竹。數位時代雜誌2013年6月號）
沒有留言:
張貼留言