關於國債議題

看一個指標  

• 負債佔GDP比重 (Government Debt to GDP)

目前
台灣   40.98 %
日本 227.2   %
美國 101.53 %
中國   22.4   %
新加坡 105.5%
南韓      33.8%
歐盟區   90.9%

媒體談軍公教年金改革問題 ,提供以上數據參考.  
債, 把它想成是蹺蹺板的一端,  國家有債,企業也有債, 個人也有債,  舉債借錢,不是不好, 而是優化問題, 如何改革優化債務結構? 但這共識的形成是一個政治問題. 

就個人來說, 債務過高,個人負擔重, 但都沒有債, 只有資產, 不會運用錢, 太保守, 這樣也不好.

國債有上限,  但比例應該多少? 這是一個政治問題,
該調高這個上限? 還是大家省吃儉用 (遵節)? 

• 如何優化 40.98%?  

不應制度而貪婪, 而是應思考如何優化,合理化. 
就像電腦效能一樣.   

制度都是可以喬的. 改就好了, 
例如, 我記得以前說什麼男子漢要當兵, 一當2-3年, 結果現在當替代役就搞定了.
  
參考別國的國債情況,  台灣國債議題應該是精實化, 
就像國軍一樣也是有精實專案,  真正曾為這國家受苦奉獻的人,才應該是要照顧的對象,  現在是有些人,享受"制度下福利的人"; 但這並不等於犧牲奉獻.  歐盟的國債是享受福利太久的惡果. 

精實管理
應該是台灣社會普遍能接受的共識.  
但精實到什麼程度? 
應該有宏觀經濟的考量因素.  中國也有22.4%的負債   
這問題目前不是大問題, 但在惡化中. 2013 年底國債佔GDP比重是40.98%, 在2013之前是35.7%. 但惡化的結果將是大問題, 而且有不合理的地方, 

"不要惡化, 要優化"

要"精實"債務結構, 但又怕政黨政治亂搞, 變成選舉的宣傳機器. 所以請參考各國現況.